Verseny és innováció à la Aghion
Az economist blogján van egy kedves kis kritika Philippe Aghion egy cikkéről, amiben arra keresi a magyarázatot, hogy miért növekszik lassabban az európai gazdaság az amerikainál. Szerintem a cikk önmagában is érdekes, de a lényeget majd később.
A fő gondolat azt fejtegeti, hogy a fejlődés az innováción alapszik, amit pedig a szabadalmak számával mérhetünk. Ezek után fontos belátni, hogy nem csak a monopólium (nincsen verseny), de a túl erős verseny is hátráltatja az innovációt, és így a fejlődést. Szerintem ez szép, és hihető eredmény, ugyanakkor felettébb izgalmassá teszi az optimális piaci erő (koncentráció, ha úgy jobban tetszik) meghatározását. És nekem elsőre úgy tűnik, hogy itt nagyot hibázik a cikk.
A felhozott példák jellemzően a gyógyszeripar területéről származnak, ahol habár elhiszem, hogy nagy szükség van szabadalmakra, ugyanakkor ma egyre többen azt gondolják, hogy a gyógyszeripari cégek többet költenek a szabadalmaik védelmére és gyógyszerek helyett szépségipari termékekre, marketingre, mint az optimális lenne. Ennek eredményeként, egyáltalán nem biztos, hogy az alkalmazott mérési módszer helyénvaló. Amiből az is következik, hogy habár az erős verseny lehet, hogy valóban visszaveti az innovációt, a cikk által felvázolt verseny már túlságosan gyenge lenne, és valójában a piacok sajátos, és a társadalom szempontjából nem feltétlenül előnyös működését eredményezné.