'nyílt szabvány' Category

Linux amusings

2008. február 28.
Katt: Kedvencek, Linux alapok, nyílt szabvány
Nincsenek megjegyzések »

Az elmúlt napokban sikerült ismét jól szórakoznom Linuxom háza táján. Rátaláltam a popularity contest nevű program nyilvános adataira, ehhez kapcsolódóan pedig ezernyi apró ötletem támadt, amiket most a nyilvánossággal is megosztok.

Mi is ez a popcon?

A popularity contest csomag minden Ubuntura és Debianra telepítéskor felkerül, és ha a felhasználó engedélyezi, akkor hetente jelentést küld egy központi szervernek a felhasználó által használt programokról. Sajnos a jelentés nem arról szól, hogy mely programokat hány percig használjuk, hanem csak arról, hogy az adott héten volt-e használatban, illetve frissítve a program. De azért így is sokmindenre hasznos lehet, erre próbálok példákat adni alább.

Elemzés

A honlapon található adatok hetente frissülnek, miután minden gép hétfőnként elküldi a jelentését a központi szervernek. Még nem tudom, hogy mire lesz jó, de nekiláttam ezeket az adatokat lementeni. Így arra számítok, hogy lesz egy adatsorom, amivel például elemezni lehet majd programok elterjedését. Illetve egy konkrét ötletem, hogy az adatsort összekötöm Lerner-Tirole egy adatbázisával, ami a fejlesztők számát méri. Egy ilyen adatbázis azért lenne nagyon érdekes, mert a kétoldalú piacok (two-sided markets) elméletét lehetne rajta tesztelni. Persze ez még sok munka, és minden visszajelzésnek nagyon örülök már most is!

Ekiga, Skype vagy GnuCash?

Az Ubuntu következő verziójára készülve véletlenül rátaláltam egy témára az Ubuntu-devel-discuss levlistán. A vita arról szót, hogy milyen programot kellene a CD-re rakni, és abból az egyéni tapasztalatból indult ki miszerint senki se használ VoIP szoftvereket, se üzenetküldő programokat (IM), ellenben a pénzügyi jelentéskészítő programokra mindenkinek szüksége van. Mindemellett jelenleg az Ekiga VoIP program és a Pidgin IM is jelen van a telepítő CD-n, ellenben például a GnuCash pénzügyi izével.

Ezek után a hozzászólok a fentieket különösebben nem vitatták, de megjegyezték, hogy ha már VoIP, akkor Skype, az viszont zár szoftver, ami fittyet hány minden szabványra, és csak működik. Illetve felmerült még a Wengophone is, ami egyszerre egy multifunkciós IM és VoIP kliens.
Én a popcon adatokon felbuzdúlva ma megnéztem, hogy melyik programot hányan indítják el egy adott héten. Az összes programok figyelembe véve az alábbi a sorrend:

416   pidgin
682   ekiga
743   skype
1425  gnucash
2619  wengophone

A sorrend többnyire magáért beszél. Azért csak többnyire, mert egyrészről a popcon nem tudja, hogy hány karaktert/percet chateltünk az adott programmal, másrészről pedig a GnuCash-sel ellentétben a chatprogramok mindegyike jellemzően induláskor elindul. így ott inkább azon telepítések számát méri a program, akik azt alkalmanként használják is. Vagyis a chatprogramokat a GnuCash-sel összevetni nem igazán korrekt, illetve a chatprogramok sorrendjét is fenntartásokkal kell kezelni.

Saját véleményem egyébként az, hogy

  • a Pidgin zseniális, és nagy hiba lenne kivenni a telepítőCD-ről,
  • miután a Skype minden szabványt figyelmen kívül hagy és ez hosszú távon sok jóval nem kecsegtet, ezért semmiképpen se tenném fel a telepítőCD-re,
  • az Ekigát/Wengophonet viszont még nagyon fejleszteni kellene, ha egy alternatívát szeretnénk kínálni, mert habár nem vagyok IT-analfabéta, mégis nehezen tudom működésre bírni
  • a GnuCash támogatása pedig szerintem elhamarkodott, persze én már meglepődtem a vitaindítón is.

De ha már Skype, legyen kövér!

Ezek után végigkerestem, hogy még milyen csomagokban jelennek meg a fenti kulcsszavak, és ezek során rátaláltam a skype-pidgin kiegészítőre, ami lehetővé teszi, hogy a Skype-ot a Pidginen keresztül érhessük el. Zseniális! :)

Persze, miután a Skype zárt, ezért szükség van egy háttérben futó példányra, és miután a Skype zárt, ezért nem lehet valóban a háttérben futtatni, de ezért nem jók a zárt programok.

Az EU döntött a Microsoft ügyében

2007. szeptember 24.
Katt: nyílt szabvány, ip, Gondolat
Nincsenek megjegyzések »

Az Economiston a héten több cikk is a Microsoftról szólt. Az egyik eset az EU döntését és ennek hatásait nézegeti, a másik  a szoftveróriás amerikai helyzetéről “csacsog” (szomorú, de leginább csacsogásnak érzem az írást), míg a harmadik a két kontinens szabályozáshoz való hozzáállását veti össze. Az első két cikkből az én fantáziámat legjobban egy mondat ragadta meg, miszerint:

With this judgment Europe and America have clearly moved further apart in antitrust matters. But whether, as some fear, these differences turn into a full-blown transatlantic conflict remains to be seen. After all, the administration in Washington will probably have changed several more times before the Microsoft case finally draws to a close.

Manapság a trösztellenes és az összeolvadásról szóló döntések során nekem mindig egy szó jut az eszembe: globalizáció. Egyrészről nagyon érdekelne, hogy mi lett volna, ha a HP-Compaq mergert mondjuk az EU nem hagyja jóvá, miközben amerikában szabad utat kap az összeolvadás. Másrészről a Microsofttal kapcsolatban, sokkal inkább az az érzésem, hogy mindenféle nyilatkozatok ellenére is, a két kontinens (és valszeg Japánt is bátran bevehetjük harmadiknak) nagyon szépen kiegészíti egymást. Eddig minden nagyvállalatnál dolgozó ismerősöm (és nem túl mély saját tapasztalataim is) arról győztek meg, hogy ezeket a cégeket nagyon nem kell félteni. Pl a Microsoft esetében ma már általánosan elfogadott tény, hogy az Internet Explorer kapcsolásáról szóló perek közel 8 évvel elkéstek.

Ezek után nekem az az érzésem, hogy a hasonló döntések még ha kontinensenként el is térnek valójában összességében egyértelműen közelebb visznek minket valamilyen társadalmilag kívánatos állapothoz. Persze ez nem kőbe vésett igazság, és a fentiek is pusztán megérzések. De egyelőre, én támogatom az EU bíráskodását.

Szabványok háborúja: ODF vs OOXML

2007. május 8.
Katt: nyílt szabvány
Nincsenek megjegyzések »

Korábban is írtam már a nyílt szabványokról, és különösen az Open Document Formatról, illetve vetélytársáról az Office Open Xml-ről. Most azonban találtam egy szerintem nagyon látványos és meggyőző összevetését a két szabványnak. (pdf változat) Habár a szöveg sok szempontból talán túlságosan technikainak tűnhet, szerintem megéri átfutni; az elemzésben található technikai szövegek valójában pusztán szemléltetőeszközök, nem kell megérteni őket.

Mindenképpen hozzá kell azonban fűzni, hogy az elemzést az ODF Szövetség egyik tagszervezete rendelte meg, vagyis borítékolva volt a végeredmény. De attól még meggyőző. Kíváncsian várom a Microsoft válaszát! Bár lehet, hogy a legjobb választása, ha válaszra se méltatja, hátha nem veszik majd komolyan.