'nyílt forrás' Category

Nyílt kód és aktivizmus

2006. december 5.
Katt: ip, nyílt forrás, Gondolat
2 megjegyzés »

Tóth Benedek írta, hogy

a gyakorlati feltételek egyre jobban segítik a szabad szoftverek fejlődését… pl.: tucatszámra gyártjuk az informatikusokat, akik az internet terjedése miatt jobban tudnak fejleszteni, ami miatt egyre jobbak lesznek a szabad szoftverek, amiket szintén az internet miatt egyre többen elérnek, akik közül egyre többen kvázi aktivistává válnak és segítenek, ezek fejlesztésében és ezzel az ördögi kör bezárul

Szerintem az alapgondolatban igazad van, valóban sokminden segíti a nyílt kód terjedését, és még abban is egyetértek, hogy a nyílt forrást használók bizonyos mértékben mindenképpen bevonódnak. Ha más nem, legalább tudatosabban kezdik el használni a számítógépüket, és néha eszükbe jut egy-egy apró ötlet, újító beállítás. Ez viszont nagyon távol áll az aktivizmustól.

Vitatkozni lehet azon, hogy a zárt, vagy a nyílt rendszerek-e a jobbak most, de az hogy ez utóbbiak gyorsabban fejlődnek nehezen vonható kétségbe.

Nyílt programok büszke használójaként nem is szeretném ezt kétségbe vonni, ugyanakkor máshogy fogalmaznék. Szerintem a nyílt rendszerek teljesen másképpen fejlődnek, mint a zártak. Szomorú, de tény, hogy még ma is sokkal kevesebb pénzt költenek a nyílt programot fejlesztő cégek a felhasználói felületek tesztelésére és kialakítására, mint a zárt kódok írói (tulajdonosai). Ennek eredményeként hiába olcsóbb a nagyinak otthonraa Linux a Windowsnál, elsőre nem annyira kényelmes a használata. És ez nem csak azon múlik, hogy “az emberek már évek óta Windowst használnak, és azt megtanulták, ezt is csak meg kellene tanulni”. Itt valóban hozzáállásbeli különbségről van szó.

De még ennél is tovább mennék, ugyanis nem az a kérdés, hogy a nyílt rendszerek fejlődni fognak-e, vagy, hogy gyorsabban fejlődnek-e mint a zártak, hiszen a nulláról elmozdulni mindenképpen nagy fejlődésnek ígérkezik, a kérdés az, hogy milyen mértékben tudnak piaci részesedést szerezni, és milyen területeken.

Bennem egészen ellentmondó érvek merülnek fel.
Pl: a nyílt rendszer olcsóbb, ennek eredményeként az otthoni felhasználó, akinek valójában nincsen szüksége semmi extrára, igazán választhatná ezeket. Ugyanakkor ezzel szemben ott áll az a borzasztóan nagy piaci tökéletlenség, aminek eredményeként láthatóan nem nagyon akaródzik az embereknek tömegesen nyílt rendszerre váltani. Pedig szerintem az esetek jelentős részében jobban működik mint a Windows, a fő probléma az, hogy a nyílt rendszer nagyon “más”, mint a zárt. Ha ehhez még hozzávesszük, hogy a felület talán valóban kevésbé van átgondolva, akkor máris kevesen fognak váltani. Ezen túl a nyílt asztali rendszerek alapos fejlesztése pedig úgy tűnik senkinek sem éri meg igazán. Ami persze nem is meglepő. Egy jól átgondolt rendszert valószínűleg telepíteni, karbantartani is könnyebb, így a fejlesztő cégnek még kisebb esélye lesz, hogy a befektetései megtérüljenek.

A szerverek területén már sokkal nagyobb terepe lehet (és van is) a nyílt rendszereknek. Ezen nagyon nincs is mit agyalni.

Utána jönnek az általad is említett célszámítógépek, ahol szintén a nyílt kód válhat uralkodóvá, bár szerintem itt sem ilyen egyértelmű a következtetés. Pl: az iPod viszonylag nehéz lesz lenyomni, mert 1) nagyon sokat költ felhasználóbarát (értsd: kezelőfelület és marketing) fejlesztésre, és 2) a saját formátum erőltetésével magához láncolja (nem csak köti!) a felhasználókat. Ha ehhez hozzáveszed a különböző (és terjedő) DRM rendszereket, akkor még azt is állíthatod, hogy a mai (USA) jog egyértelműen az Apple-t támogatja. Ami különösen idegesítő dolog szerintem.

Végül az egész fentit spékeld meg a célszámítógépeknél is leírt saját formátumok erőltetésével, és azonnal nem biztos, hogy a szabad szoftvereknek valóban lehet meghatározó helye. (pl: az emberek jelentős része azért tartózkodik az OpenOfficetól, mert az nem teljesen kompatibilis a Worddel, a természetes kockázatkerülés eredményeként, pedig még a szükségesnél is tartózkodóbbak az emberek) Ezen utolsó pont persze azon is múlik, hogy a különböző versenyhivatalok mennyire cseszegetik a nagyokat, de valszeg kicsi az esély, hogy jelentős mértékben változtassanak a viselkedésükön. Ebből a szempontból egyébként engem különösen érdekel, hogy a Google mikor fogja beperelni a Microsoftot az IE7 és a live.com összekapcsolása miatt.

Tisztaszoftver program

2006. november 21.
Katt: levelezés, nyílt forrás
1 megjegyzés »

Miután hosszú időn keresztül sem érkezett válasz a GKM-től (a törvény szerint 15 napjuk van válaszolni) Írtam nekik egy újabb levelet, erre végre válaszoltak.
Olvass tovább »

Mire nem jók a barátok?

2006. július 20.
Katt: nyílt forrás, Gondolat
8 megjegyzés »

A Skypeot minden barátom ismeri, egy hónapj az utolsó informatikus ismerősöm is elkezdte használni. A gond csak az vele, hogy én már legalább fél éve mást szeretnék használni. :(
Olvass tovább »