'internet' Category

népharag, törvények, szellem és palack

2007. május 2.
Katt: internet, ip, web2.0, Gondolat
Nincsenek megjegyzések »

Íme eljött a web2 kora! Tegnap a digg.com honlapját saját felhasználói tönkretették, mert a honlapot üzemeltetők nem engedtek a felhasználók nyomásának. Mára virradóra a digg alapítója meghajlott a fogyasztói akarat előtt, és ezzel vállalja, hogy cégét bíróság elé fogják rángatni. Olvass tovább »

A Hálózati készenléti index

2007. március 29.
Katt: ICT, versenyképesség, internet, globál
1 megjegyzés »

A World Economic Forum ma publikálta a “The Global Information Technology Report”-ját. Habár egyetértek azzal, hogy különösen a 33-ik helyre érve ma nem ez a legégetőbb terület Magyarországon, talán érdemes néhány percet elidőzni az ICT témán is. Különösen, mert a jelentés egy szerintem nagyon fontos idézettel, és gondolattal indít:
Ray Kurzwell amerikai jövőkutató figyelte meg, hogy “A tizenkilencedik században több technológiai változást láthattunk, mint az azt megelőző kilencben együtt. Utána a huszadik század első húsz évében több fejlődést, mint a teljes tizenkilencedik században. […] Ugyanígy a 21. században se száz évnyi - sokkal inkább 20 000 évnyi haladást - fogunk megélni (a mai ütemben számolva)” Egy ilyen meglepő állítás, ha igaznak bizonyul, jelentős hatással lesz arra, hogy miképpen éljük mindennapjainkat és végezzük munkánkat. Ez azt jelenti, hogy a nem várt változásokhoz való alkalmazkodás képessége lesz minden területen nem csak a siker, de a túlélés paradigmája is.(kiemelés tőlem)
Olvass tovább »

Net-neturality és anarchokapitalista ismerősök

2007. február 24.
Katt: internet
1 megjegyzés »

Néhány ismerős az inglobwetrust blogján írta, hogy szerintük egyértelműen hülyeség a net-neutrality vita, szerintem nem teljesen. Abban viszont biztosan egyetértek velük, hogy valószínűleg hozzám hasonlóan ők se értik igazán a vita lényegét. :)

Mindenesetre én most úgy gondolom, hogy kicsit messzebb kellene kergetni a lobbikat és a politikusokat, és megkérdezni először a közgazdákat, utána pedig az informatikusokat, hogy mi-merre-mennyi.

A fő probléma először is nem elvi, vagyis schultzeval ellentétben nem az a helyes megközelítés, hogy “a vonaton is van másodosztály, itt miért ne legyen”. Lehet, hogy van aki szerint a vonaton a másodosztály-első osztály megkülönböztetés ugyanis gond, és ezek után ez az érv nem állja meg a helyét többé.

A fő kérdés az, hogy hogyan jobb a fogyasztóknak? Az a jobb, ha az internetszolgáltatók lefölözik a ma még a Google által bezsebelt hasznot, és ezért cserébe a jól fizető ügyfelek még nagyobb sávszélességet kapnak. Negatív olvasatban: csak a jól fizető ügyfelek sávszélességét növelik, még akkor is, ha lenne kapacitásuk általános bővítésre is. Miután hálózati iparágról van szó, ezért ilyen piaci erő, habár nem szükségszerű, de elképzelhető.

Vagy az a jobb, ha a pénz továbbra is a szolgáltatások előállítóinál marad, ami nagyobb eséllyel biztosítja az innovatív szolgáltatások elterjedését. Például a Google és a Skype valószínűleg sokkal lassabban terjedtek volna el, ha a kezdetektől fogva többet kell fizetniük a gyors kiszolgálásért. Ez a Skype esetében gyakorlatilag vitathatatlan, hiszen a semleges hálózatról szóló vita egyik fő mozgatórugója éppen a VoIP. A másik oldalon viszont itt elmondhatjuk, hogy a mai rendszer nagyon gyorsan telítődni fog (jellemzően videóletöltéssel), és akkor úgyse tudunk majd Skypeolni. Mellesleg a semleges háló eltörlése (ma ugyanis ez a status-quo, csak törvények helyett ma szerződések garantálják, és nem egyértelmű, hogy a törvények lehetővé teszik-e az ettől való eltérést) egész biztosan nagyban visszavetné a fájlcserélők működését, hiszen ott senki se tulajdonolja a rendszert, senki se lenne hajlandó fizetni érte.

És ez az utolsó gondolat még tágabb megvilágításba helyezi a net neutrality vitát. Ugyanis, ha az internet ma a Tim Berners-Lee által a kezdetekben elképzelt irányba halad, vagyis szerverek és központi szolgáltatók helyett egy atomizáltan szervezett rendszer jön létre (Valami olyan, mint a piac.), akkor ezt az irányt jó eséllyel ismét megfordítaná a vonal egyik végén a vonalért is fizetni hajlandó szolgáltatót feltételező “elfogult hálózat”. Persze ezen utolsó gondolat szintén nem pusztán elvi, vagyis egyáltalán nem biztos, hogy ez a decentralizált rendszer “a jobb”.
Végül még egy gyors hivatkozás, aminek a forrását most nem találom, miszerint valamelyik vezető internet-designer (mármint nem designer, hanem mérnök) azt nyilatkozta, hogy a net neutrality valójában csak arról szól, hogy a jövőben kinek legyen több pénze, az internetszolgáltatóknak vagy az interneten szolgáltatóknak. Egyébként semmi se fog változni.