A hiány

2006. július 20.
Katt: közlekedés, Gondolat
Nincsenek megjegyzések »

Kornai János A hiány című műve elméletileg a szocialista rendszert kívánja leírni, de mint azt a múlt pénteken tapasztaltam, az egyes benne tárgyalt jelenségek még ma is léteznek. Az ok, pedig ugyanaz: elcseszett ösztönzők.

Szombaton egy nagyon kedves, boldog stb esküvőn vettem részt, amire vonattal volt szerencsém leutazni. A jegyvásárláskor kétszer is sorba kellett állnom, mivel az ajtón fityegő matrica ellenére sem fogadta el a MÁV a bankkártyámat. Ennek eredményeként kétszer is meghallgathattam közel féltucat embert, amint jegyet kér az IC-re, a kedves MÁVos kisasszony pedig mindig az esti, netán másnapi vonatra utalja őket, illetve marad még a személy.

Ezt egyébként sohasem fogom megérteni! Miért van az, hogy az IC-re csak helyjeggyel szállhatok fel, állóhelyjegy pedig nincsen, miközben a személyvonaton a sima jeggyel még állóhelyet sem kapok. Annyira azért nem gyors, hogy ennyire vigyázzanak rám! Nem is eléggé drága hozzá. Akkor meg miért?

Mire nem jók a barátok?


Katt: nyílt forrás, Gondolat
8 megjegyzés »

A Skypeot minden barátom ismeri, egy hónapj az utolsó informatikus ismerősöm is elkezdte használni. A gond csak az vele, hogy én már legalább fél éve mást szeretnék használni. :(
Olvass tovább »

Klinghammer a felsőoktatásról

2006. július 9.
Katt: oktatás
Nincsenek megjegyzések »

Az inforadio honlapján nyilatkozott az ELTE rektora a tandíj hatásairól. Nézzük mit is mond!

Klinghammer István úgy látja: a családok minden eddiginél jobban megfontolják majd, hogy melyik egyetemre íratják be gyermekeiket. Az iskolaválasztásnál a szülők fontos szempontja lehet a tandíj nagyságán túl az, hogy az intézmény piacképes diplomát ad-e vagy sem.

Végre! - gondolhatnánk, csak akkor azt nem értem, hogy ez miért zavarja a rektort? Később megjegyzi, hogy egyes egyetemeket/főiskolákat már ma is kizárnak az állashirdetésekből, és szerinte ez a gyakorlat megszaporodhat. Hát igen, szomorú dolog, ha az ember szar helyen tanul, és végül ezt közlik is vele. Csak azt nem értem, hogy a szar helyek miért szaporodnának. Talán mert fizetni kell értük? Hoppá, ez mintha nem stimmelne, hiszen ha fizetni kell érte és szar, akkor nem szaporodik. Vagy most mi van kedves rektor úr?

Vagy netán azért gondolkodnak majd a családfők és családanyák, mert félnek, hogy fizetniük kell? Az én egyik unokatestvérem azért nem tudott továbbtanulni, mert a felsőoktatás ingyenes volt, ingyenes felsőoktatás mellett pedig sohasem-volt-és-nem -is-lesz pénz szociális alapú támogatásra. Pedig ingyen volt, csak szegénynek már nem maradt volna pénze enni. Bármennyire is furcsa a tandíjjal kombinált szociális segély egy erősen mobilitást segítő intézkedés, és persze lesznek olyanok, akik szívni fognak, mert fizetniük kell majd, de ha ők megtehetik (és végül a diplomájuk után a fizetést is ők teszik zsebre), akkor miért ne tegyék?
A gond azokkal van, akiknek szüksége lesz majd a szociális segélyre, de azt nem fogják megkapni, éppen ezért fontos a teljesítményalapú ösztöndíjakat is felülvizsgálni. Lehet, hogy a fejlesztési részhozzájárulás (magyarul tandíj) elengedése nem elegendő ösztönző!

Szerintem a helyes rendszer az lenne, ahol a szociális segély biztosítja a megélhetést (pl: kollégiumi hely+40-50e Ft/hó), ezek után lenne a tanulmányi ösztöndíj, ami mondjuk ennek a fele lehetne. Ha pedig valaki még a köztársaságit is megszerzi, akkor aranyélete lesz, és még okosodik is!

Ja, és még egy sületlenség: a normatíva féltése. Bocsi, de ha én kifizetem a tanulmányaim költségének egy részét, akkor az állam miért fizessen neked ugyanannyit mint ma? Azért ennyire talán ő sem hülye!